廣州能源研究所（簡(jiǎn)稱廣州能源所）獲悉，該所博士畢業(yè)生鄭勵(lì)行（現(xiàn)為研究所聯(lián)合培養(yǎng)博士后，合作導(dǎo)師汪鵬研究員）作B-sport B體育官方網(wǎng)站為第一作者在《工程熱物理學(xué)報(bào)》期刊上發(fā)表的《基于全生命周期評(píng)價(jià)的中國(guó)制氫路線能效、碳排放及經(jīng)濟(jì)性研究》原創(chuàng)性研究成果于近日獲評(píng)該期刊2024年優(yōu)秀論文。

　　該論文深入探討了中國(guó)當(dāng)下煤氣化制氫、天然氣重整制氫、丙烷脫氫、風(fēng)電制氫及光伏制氫等重要的制氫路線的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，通過(guò)對(duì)“原料→制氫→氫氣”過(guò)程中大量的技術(shù)參數(shù)的搜集與對(duì)比，建立了中國(guó)關(guān)鍵制氫路線的全生命周期數(shù)據(jù)清單，使不同制氫路線能效分析具有可比性，增加了丙烷脫氫的制氫路線評(píng)估，豐富了制氫路線全生命周期評(píng)估方法。

　　該研究以全生命周期評(píng)價(jià)（LCA）方法，深入分析了五種制氫技術(shù)路線：煤氣化制氫、天然氣重整制氫、丙烷脫氫制氫、風(fēng)電制氫和光伏制氫。研究從能效、能量轉(zhuǎn)換效率、碳排放、成本等多維度進(jìn)行了評(píng)估。通過(guò)全面對(duì)比，研究揭示了不同制氫技術(shù)在各個(gè)指標(biāo)上的表現(xiàn)差異，尤其是在節(jié)能減排和經(jīng)濟(jì)性方面，為中國(guó)氫能技術(shù)選擇和政策制定提供了新的視角。

　　研究結(jié)果表明，不同制氫路線在能源消耗和碳排放方面存在顯著差異。若不將可再生能源視作能源投入，風(fēng)電和光伏制氫的能耗和碳排放最低，尤其是風(fēng)電制氫，其能耗僅為天然氣重整制氫的1.6%，碳排放為煤氣化制氫的1.7%。這意味著，可再生能源制氫不僅在減少碳排放方面具有重要優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也具有顯著的節(jié)能潛力。

　　該研究通過(guò)對(duì)不同制氫技術(shù)的全生命周期評(píng)估，揭示了各技術(shù)路線的優(yōu)劣勢(shì)，尤其是在能源效率、碳排放和成本控制方面的差異，為政策制定者提供了科學(xué)的數(shù)據(jù)支持。研究強(qiáng)調(diào)了可再生能源制氫的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿Γm然目前其成本較高，但隨著技術(shù)突破和風(fēng)電、光伏等資源B-sport B體育官方網(wǎng)站的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，可再生能源制氫將在未來(lái)成為大規(guī)模制氫的重要方式。

　　該研究還明確了不同地區(qū)能源資源的差異對(duì)制氫成本的影響。研究表明，煤氣化制氫在資源豐富的地區(qū)（如內(nèi)蒙古、山東等）具有較高的經(jīng)濟(jì)性，而在能源消費(fèi)型地區(qū)（如廣東）則缺乏經(jīng)濟(jì)性，反映出區(qū)域能源結(jié)構(gòu)差異對(duì)制氫技術(shù)選擇的重要性。風(fēng)電和光伏制氫的成本受電力價(jià)格的影響較大，在資源較豐富的地區(qū)，隨著可再生能源技術(shù)的成熟和規(guī)模化應(yīng)用，風(fēng)電和光伏制氫有望實(shí)現(xiàn)成本下降，從而促進(jìn)其在大規(guī)模制氫中的應(yīng)用。

　　版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：中國(guó)科學(xué)報(bào)、科學(xué)網(wǎng)、科學(xué)新聞雜志”的所有作品，網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)谡纳戏阶⒚鱽?lái)源和作者，且不得對(duì)內(nèi)容作實(shí)質(zhì)性改動(dòng)；微信公眾號(hào)、頭條號(hào)等新媒體平臺(tái)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。郵箱：。

　　中國(guó)醫(yī)學(xué)界里程碑 CA首篇臨床試驗(yàn)論文在線發(fā)表，馬駿院士、孫穎教授、唐玲瓏教授團(tuán)隊(duì)再攀高峰